Apa fungsi sfra test trafo

(1)

JETri

SWEEP FREQUENCY RESPONSE ANALYSIS

UNTUK ANALISIS AWAL GANGGUAN MEKANIS

PADA TRANSFORMATOR DISTRIBUSI

Dimas Fathoni & Chairul Gagarin Irianto

Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknologi Industri, Universitas Trisakti Jalan Kiai Tapa 1, Grogol, Jakarta Barat

E-mail: ,

ABSTRACT

Sweep Frequency Response Analysis (SFRA) is a sensitive diagnosis technique to detect and to find out changes in the characteristic of distribution transformer winding by injecting low voltage at the specified frequency range. The changes can be due to electrical damage or mechanical disturbance such as during transportation, earth quake, and short circuit. Disturbances that can be detected are the transformer core damage, winding shift, and deformation of the transformer winding. The SFRA test method being used here is to compare bushing distance which is implemented by the frequency versus magnitude curve. The test is done using D-YN5 distribution transformer with 315 kVA capacity located at PT PLN Kebun Jeruk Area. The test results showed that for normal condition with relative value, the R-LF value is 2.76 > 2, R-MF is 3.89 > 1, R-HF is 1.73 > 0.6 and for mild disruption condition the R-LF value is 0.6 < 0.79 < 1, R-MF is 0.6 < 0.61 < 1, R-HF is 1.03 > 0.6 which meet the reference standard DL/T 911-2004.

Keywords: Sweep Frequency Response Analysis, transformer deformation, SFRA test ABSTRAK

Analisis Respons Frekuensi Penyapuan atau Sweep Frequency Response Analysis (SFRA) adalah teknik diagnosis yang sensitif untuk mendeteksi atau mengetahui perubahan karakteristik kumparan transformator distribusi dengan menginjeksi tegangan rendah pada rentang frekuensi yang ditentukan. Perubahan karakteristik tersebut dapat disebabkan oleh kerusakan kelistrikan atau gangguan mekanis seperti kerusakan pada saat transportasi pengiriman, gempa bumi, dan hubung singkat. Jenis gangguan yang dapat dideteksi adalah kerusakan pada inti transformator, pergeseran kumparan, dan perubahan bentuk kumparan (deformasi) transformator. Metode pengujian Analisis Respons Frekuensi Penyapuan yang dipergunakan disini adalah dengan melakukan perbandingan antara jarak kaki-kaki antar bushing yang diimplementasikan dalam bentuk kurva hubungan antara frekuensi dan magnitudo. Pengujian dilakukan pada satu jenis transformator distribusi D-YN5 dengan kapasitas daya 315 kVA yang berlokasi di PT PLN Area Kebon Jeruk. Dari hasil pengujian untuk kondisi normal dengan nilai relatif didapat LF bernilai 2,76 > 2, MF 3,89 > 1, R-HF 1,73 > 0,6 dan untuk kondisi tingkat gangguan ringan didapat R-LF bernilai 0,6 < 0,79

JETri

< 1, R-MF 0,6 < 0,61 < 1, R-HF 1,03 > 0,6 yang sesuai dengan acuan standar DL/T 911-2004.

Kata kunci: Analisis Respons Frekuensi Penyapuan, deformasi transformator, pengujian

SFRA

1. PENDAHULUAN

Transformator distribusi adalah peralatan listrik yang sangat vital dengan keandalan operasi yang harus tetap terjaga agar proses penyaluran energi listrik berjalan lancar. Seiring meningkatnya beban, operasi transformator juga dihadapkan pada masalah usia pemakaian dan penuaan. Oleh karena itu, diagnosis peralatan listrik menjadi sangat relevan terutama untuk transformator yang mempunyai fungsi yang strategis, penting, atau sangat berisiko.

Untuk menjaga keandalan dari transformator perlu dilakukan suatu pengujian agar keadaan fisik dari transformator tersebut diketahui. Salah satu metode adalah dengan melakukan uji Sweep Frequency Response Analysis (SFRA) yaitu menganalisis perubahan struktur mekanis pada transformator. SFRA merupakan metode yang ampuh, non-destruktif dan sensitif untuk mengevaluasi integritas struktur mekanik inti, kumparan-kumparan, dan penjepit (clamping) pada transformator distribusi melalui pengukuran fungsi transfer elektris dengan rentang frekuensi yang luas.

Pada penelitian ini dibahas mengenai penggunaan metode SFRA untuk mendeteksi perubahan struktur mekanis pada transformator distribusi. Metode SFRA adalah metode pengukuran transformator dalam keadaan offline yang bertujuan untuk mendeteksi kondisi mekanis pada transformator [1]. Pengukuran SFRA dilakukan dengan menginjeksikan sinyal sinusoidal dengan tegangan konstan dalam rentang frekuensi tertentu. Kemudian respons frekuensi yang dihasilkan dianalisis untuk mengetahui kondisi mekanis dari transformator tersebut dengan cara membandingkan hasil pengukuran SFRA pada kondisi tertentu dengan beberapa metode seperti perbandingan transformator berdasarkan waktu, jenis, bentuk, dan jarak antar kaki-kaki bushing yang mengacu pada standar DL/T 911-2004 [1].

Dimas Fathoni dkk. “Sweep Frquency Response Analysis untuk Analisis …………..”

2. KAJIAN PUSTAKA

2.1 Karakteristik Mekanikal Transformator

Transformator distribusi terdiri dari komponen utama inti dan belitan yang tersusun menjadi jaringan listrik yang kompleks dan mengandung elemen-elemen tahanan, induktansi diri, kapasitansi tanah, induktansi bersama, dan kapasitansi seri, seperti yang terdapat pada Gambar 1.

Primer Sekunder

Inti besi Kumparan R L

D in di ng ta ng ki tr af o

Gambar 1 Skema Potongan Penampang Samping Komponen Utama Transformator

Nilai kapasitansi transformator dipengaruhi oleh variasi jarak antara konduktor-konduktor. Adanya pergeseran kumparan dapat mempengaruhi nilai kapasitansi dan sekaligus dapat menyebabkan terjadinya suatu perubahan geometris pada elemen-elemen rangkaian atau pergeseran letak posisi (deformasi) di antara elemen-elemen internal transformator. Dari perbedaan nilai parameter RLC itulah dapat dilakukan deteksi awal mengenai adanya perubahan kondisi mekanis atau perubahan status kelistrikan pada transformator [1].

2.2 Pengetahuan Dasar SFRA

Transformator merupakan jaringan kompleks yang terdiri dari komponen RLC. Jaringan kompleks RLC ini tersusun dari elemen-elemen resistansi belitan tembaga, induktansi belitan, dan kapasitansi dari lapisan isolasi antara

JETri

belitan, antara belitan dan inti, antara inti dan tangki, antara tangki dan belitan. Jika jaringan transformator diinjeksikan dengan sinyal frekuensi tertentu maka respons frekuensi jaringan kompleks tersebut berupa bentuk kurva yang unik, oleh karena itu, dapat dianggap sebagai suatu sidik jari (fingerprint) [1]. Sebuah rangkaian ekuivalen sederhana dengan komponen RLC, seperti yang terdapat pada Gambar 2 dapat digunakan untuk menjelaskan tentang prinsip respons frekuensi [2].

CH CT CT LH CH CH RH LH RH LL RL LL RL CHL CHL CHL CL CT CT CL CL Belitan HV Belitan LV Antar Belitan

Gambar 2 Rangkaian Ekuivalen dengan Komponen RLC

Setiap bentuk kerusakan fisik pada transformator akan menghasilkan suatu perubahan pada jaringan RLC ini. Perubahan bentuk jaringan RLC ini ingin dicari dengan menggunakan respons frekuensi untuk menyoroti adanya perubahan kecil dalam jaringan RLC pada transformator. Tanggapan frekuensi didapatkan dengan memberikan sinyal tegangan rendah dengan frekuensi yang bervariasi ke belitan transformator dan mengukur sinyal input dan sinyal output-nya. Rasio kedua sinyal memberikan respons yang dibutuhkan. Rasio ini disebut fungsi transfer transformator yang dapat ditentukan dari magnitudo dan sudut fasenya. Setiap range frekuensi memiliki jalur impedansi jaringan RLC yang berbeda. Oleh karena itu, fungsi transfer pada suatu frekuensi adalah ukuran efektif dari impedansi jaringan RLC transformator. Setiap deformasi geometris dapat mengubah bentuk jaringan RLC, yang pada gilirannya menghasilkan fungsi transfer frekuensi yang berbeda sehingga dapat menjadi titik fokus daerah mana yang perlu diperhatikan.

Dimas Fathoni dkk. “Sweep Frquency Response Analysis untuk Analisis …………..”

SFRA adalah metode pengujian yang dilakukan 1 kali dalam 2 tahun untuk mengetahui kondisi mekanis dari transformator seperti inti dan belitan, sehingga pengukuran SFRA sangat perlu dilakukan untuk menghindari adanya gangguan transfer daya pada transformator [2], [3]. SFRA merupakan metoda langsung untuk menentukan respons frekuensi karena sinyal input dalam daerah frekuensi tertentu langsung diberikan pada alat yang diukur, seperti pada Gambar 3 [4]. Ada beberapa alasan sehingga harus dilakukan pengujian SFRA, diantaranya yaitu, pada tahap pembuatan agar diketahui kualitas transformator distribusi, terjadinya hubung singkat pada transformator, atau terjadinya perubahan struktur mekanikal pada transformator.

Gambar 3 Respons Frekuensi Tingkat Rendah, Medium, dan Tinggi pada Metode SFRA [4]

Pada peralatan SFRA terdapat tiga probe, yaitu

(1) probe Output yang dihubungkan ke terminal bushing netral pada belitan transformator konfigurasi Y dengan netral atau dihubungkan ke bushing fase pada belitan konfigurasi Δ;

(2) probe Referensi yang dihubungkan ke bushing yang sama dengan probe output dan bertindak sebagai acuan titik netral pengukuran; dan

(3) probe Input, sebagai probe yang mengalirkan arus atau tegangan sinusoidal ke faseyang diukur.

JETri

SFRA menginjeksi sinyal input dengan nilai tegangan yang kecil namun dengan frekuensi yang nilainya bervariasi antara 10 Hz-1 MHz. Peralatan SFRA ini kemudian dihubungkan dengan komputer yang akan menampilkan respons frekuensi transformator pada monitor display dengan bantuan software FRAX [3], [4].

2.3 Analisis Hasil Pengujian SFRA

Sebagai pedoman umum, bila terjadi masalah hubung singkat di belitan atau masalah magnetisasi di inti maka dapat mengubah bentuk kurva respons frekuensi pada range frekuensi rendah, yaitu 1 kHz sampai 100 kHz. Perubahan bentuk kurva di frekuensi menengah, 100 kHz sampai 600 kHz, menunjukkan terjadi pergerakan aksial atau radial dalam kumparan sedangkan perubahan bentuk kurva pada frekuensi tinggi, 600 kHz sampai 1 MHz, menunjukkan masalah yang terjadi pada kumparan,

bushing, dan pengubah tap, seperti yang terdapat pada Gambar 4 [3].

induktip kapasitip

resonansi

Gambar 4 Penentuan Tingkat Respons Frekuensi pada Metode SFRA [3]

Hasil dari pengukuran SFRA kemudian dibandingkan dengan kondisi normal atau tanpa gangguan. Referensi transformator keadaan normal dapat diperoleh dari (1) transformator baru atau hasil pengujian transformator dari beberapa tahun

Dimas Fathoni dkk. “Sweep Frquency Response Analysis untuk Analisis …………..”

(2) transformator sejenis yang memiliki daya yang sama dan dengan merek dagang yang sama (sister unit); dan

(3) belitan fase yang sama dari transformator yang lain untuk pengujian kondisi antar fase belitan [2].

3. METODE PENELITIAN

Pada penelitian ini dilakukan pengujian pada salah satu transformator distribusi PT PLN Area Kebon Jeruk. Dalam pengujian SFRA diperlukan langkah-langkah preventif dalam analisis hasil uji yang telah didapat, juga dibahas cara mengolah dan analisis hasil uji yang telah diambil dari transformator.

3.1 Data Teknis Transformator Pengujian

Data-data teknis sebuah transformator sangat berguna untuk kelangsungan pengujian. Pengujian dengan metode SFRA ini dilakukan pada saat kondisi transformator tidak beroperasi atau dalam keadaan offline. Hal itu disebabkan karena pengujian ini membutuhkan pemasangan beberapa kabel probe yang akan terhubung langsung pada bagian transformator. Setelah terhubung dengan transformator, hasil pengujian dapat dilihat pada laptop yang terkoneksi langsung pada alat FRAX-101. Tabel 1 memperlihatkan data teknis transformator distribusi yang akan diuji [5].

Tabel 1 Data Teknis Transformator (nameplate)

Pabrik TRAFINDO

Nomor seri 188C

Kapasitas 315 kVA

Grup Vektor D-YN5

HV-LV 20000-400 (V)

Tempat pengujian PT PLN area Kebon Jeruk

Menurut standar DL/T 911-2004, pengujian sebuah transformator perlu dilakukan setiap dua tahun sekali untuk mengetahui kondisi mekanis transformator tersebut. Menurut pihak PLN, transformator yang diuji ini masih dalam keadaan baru

JETri

beberapa bulan, dan belum dilakukan pengujian untuk mengetahui kondisi mekanis transformator tersebut. Pengujian metode SFRA ini dilakukan untuk mengetahui keadaaan awal transformator dan juga nantinya akan dijadikan sebagai sampel referensi yang berguna untuk pengujian berikutnya [5]-[7].

3.2 Langkah Pengujian SFRA

Pengujian SFRA ini dilakukan dengan menggunakan alat uji yang bernama

FRAX 101 Pax Diagnostic. Metode pengujian yang dipergunakan pada SFRA ini

adalah dengan perbandingan jarak antar kaki-kaki bushing, hal ini karena tidak adanya data referensi awal dari pihak PT PLN (Persero) yang seharusnya dipergunakan untuk perbandingan hasil pengujian.

SFRA merupakan sebuah metode untuk mendeteksi pergerakan mekanis pada kumparan transformator. Pergerakan mekanis yang terjadi pada bagian-bagian dalam transformator yang terintegrasi satu sama lain, yaitu kumparan, inti, dan lain-lain. Perubahan kumparan menghasilkan kegagalan pada transformator yang dapat merusak isolasi, sehingga bisa menimbulkan hubung singkat pada transformator. Transformator didesain bertahan dalam jangka waktu yang lama, tetapi dengan adanya gangguan dan perubahan mekanis tersebut menyebabkan umur transformator akan berkurang.

Langkah pertama pengujian diawali dengan pemasangan kabel probe pada alat FRAX-101 yang nantinya terhubung pada bushing transformator, seperti yang terdapat pada Gambar 5.

Dimas Fathoni dkk. “Sweep Frquency Response Analysis untuk Analisis …………..”

Kabel probe yang terhubung pada transformator dipasang pada bushing, pemasangan kabel probe tersebut akan disesuaikan untuk kebutuhan pengujian dengan metode SFRA. Hubungan kabel probe terhadap ujung terminal belitan transformator, bushing untuk pengujian tegangan tinggi antara H1 dan H2 diperlihatkan pada Gambar 6(a). Hubungan kabel probe terhadap ujung terminal belitan transformator, bushing untuk pengujian tegangan tinggi antara ujung-ujung terminal H1-H2-H3 dengan terminal x1-x2-x3 sisi tegangan rendah yang dihubung-singkat diperlihatkan pada Gambar 6 (b).

(a) (b)

Gambar 6 Pemasangan Kabel Probe pada Bushing untuk Pengujian

Tegangan Tinggi (a) antara H1 dan H2, (b) antara Ujung-Ujung Terminal H1-H2-H3 dengan Terminal x1-x2-x3 Sisi Tegangan Rendah yang Dihubung Singkat.

Rangkaian ekivalen transformator untuk pengujian pada tegangan tinggi dan tegangan rendah, terdapat pada Gambar 7(a) dan Gambar 7(b). Untuk hubungan kabel probe yang terhubung pada sisi tegangan tinggi, maka ujung-ujung terminal H1-H3; H1-H2; H2-H3 pada HV transformator dihubungkan sehingga diperoleh rangkaian ekivalen pengujian yang diperlihatkan pada Gambar 7(a). Untuk hubungan kabel probe yang terhubung pada sisi tegangan rendah, ujung-ujung terminal H1-H3; H1-H2; H2-H3 pada HV transformator dihubungkan terhadap terminal sisi tegangan rendah, dan x1-x2-x3 pada LV dihubung singkat, sehingga diperoleh rangkaian ekivalen pengujian seperti yang terdapat pada Gambar 7(b).

JETri

Gambar 7 Rangkaian Ekivalen Transformator untuk Pengujian pada Tegangan Tinggi dengan Menghubungkan Ujung-Ujung Terminal Sisi, (a) Tegangan Tinggi

dan (b) Tegangan Rendah

4. HASIL DAN PEMBAHASAN

Berdasarkan data yang diperoleh di lapangan, dilakukan analisis keadaan transformator distribusi 3-fase PT PLN Area Kebon Jeruk dengan mengacu pada standar yang digunakan yaitu DL/T 911-2004. Hasil awal dari analisis pengujian dengan metode SFRA terhadap transformator distribusi 3-fase yang diuji dengan

software FRAX dalam bentuk kurva terdapat pada Gambar 8.

Dimas Fathoni dkk. “Sweep Frquency Response Analysis untuk Analisis …………..”

Dari kurva HV hasil penghubungan H1-H3, H1-H2, H2-H3 yang dapat dilihat pada kurva R-LF, R-MF, dan R-HF menurut standar DL/T 911-2004,nilai dari faktor relatif yang didapat pada setiap rentang frekuensi menunjukkan kondisi transformator masih dalam keadaan normal dan tidak mengalami gangguan. Kurva masing-masing dapat dilihat pada Gambar 9(a), (b), dan (c).

(a) (b) (c)

Gambar 9 Gambar Kurva (a) Plot Rentang Frekuensi R-LF, (b) Rentang Frekuensi R-MF, dan (c) Rentang Frekuensi R-HF yang Saling Berhimpitan

Dari hasil penghubungan ujung-ujung terminal belitan sisi tegangan rendah, LV (x1-x0; x2-x0; x3-x0) yang dihubung terbuka, maka jika dilihat tanggapan kurva LV pada rentang frekuensi R-LF, R-MF, dan R-HF menurut standar DL/T 911-2004, nilai dari faktor relatif yang didapat pada setiap rentang frekuensi menunjukkan kondisi transformator masih dalam keadaan normal dan tidak mengalami gangguan, seperti yang terdapat pada Gambar 10.

JETri

Hasil penghubungan antara (H1-H3; H1-H2; H2-H3) kurva HV terhadap (x1-x2-x3) LV yang dihubung-singkat, jika dilihat tanggapannya pada R-LF, R-MF, dan R-HF menurut standar DL/T 911-2004, nilai dari faktor relatif yang didapat pada setiap rentang frekuensi menunjukkan kondisi transformator masih dalam keadaan normal dan juga tidak mengalami gangguan, seperti yang dapat dilihat pada Gambar 11.

Gambar 11 Kurva Tegangan Tinggi terhadap Tegangan Rendah yang Dihubung-Singkat

Transformator yang diuji masih dalam keadaan normal dan dalam kondisi baru beberapa bulan. Untuk mendapatkan simulasi kurva saat terjadi gangguan mekanis diberikan beberapa gangguan terhadap transformator pada saat pengujian yaitu:

(a) gangguan pada kontak transformator dimana salah satu kaki bushing diberi gangguan seperti dialiri arus atau lapisan isolasinya dirusak;

(b) gangguan pada inti transformator terhadap ground; dan

(c) gangguan pada satu belitan transformator antar fase R,S, dan T.

Dari hasil pengujian penghubungan antara (H1-H3; H1-H2; H2-H3) kurva HV terhadap (x1-x2-x3) LV yang dihubung-singkat didapatkan kurva seperti pada Gambar 12.

Dimas Fathoni dkk. “Sweep Frquency Response Analysis untuk Analisis …………..”

Gambar 12 Kurva HV Terhubung dengan LV Dihubung-Singkat yang Diberikan Gangguan

Bila ke tiga kurva pada Gambar 10, 11, dan 12 dibandingkan maka kurva pada Gambar 12 menunjukkan ada indikasi perubahan struktur mekanis pada transformator. Dari hubungan kurva (magnitude[dB]; frequency[Hz]) pada Gambar 12 didapatkan ketidakselarasan (perubahan bentuk kurva) antara dua kurva. Titik-titik perpotongan dua kurva yang mengindikasikan gangguan pada transformator terletak pada frekuensi rendah (low frequency) dan pada frekuensi menengah (middle

frequency), masing-masing seperti pada Gambar 13 dan 14.

(a) (b)

Gambar 13 Titik-Titik Perpotongan (a) Awal dan (b) Akhir yang Mengindikasikan Gangguan Transformator pada Frekuensi Rendah

JETri

Dari hasil Gambar 13, titik perpotongan awal kurva terletak pada saat nilai frekuensi 1840,9 Hz dan magnitude -38,3315 dB, dan titik akhir perpotongan terletak pada saat frekuensi 5610,87 Hz dan magnitude -53,0809 dB. Berdasarkan acuan pada standar DL/T 911-2004 didapatkan nilai faktor relatif pada frekuensi rendah sebesar 0,79 dimana nilai tersebut terletak pada tingkat gangguan nyata atau sedang (obvious

deformation). Titik-titik perpotongan kurva pada frekuensi menengah (middle frequency) terdapat pada Gambar 14. Dari Gambar 14, titik perpotongan awal kurva

terletak pada saat nilai frekuensi 225440 Hz dan magnitude -25,3706 dB. Titik akhir perpotongan terletak pada saat frekuensi 341217 Hz dan magnitude -20,4943 dB sehingga berdasarkan acuan pada standar DL/T 911-2004 didapatkan nilai faktor relatif pada frekuensi tengah sebesar 0,61 dan nilai tersebut terletak pada tingkat gangguan ringan (light deformation).

(a) (b)

Gambar 14 Titik-Titik (a) Perpotongan Awal dan (b) Akhir yang Mengindikasikan Gangguan Transformator pada Frekuensi Menengah

Indikasi perubahan bentuk kurva dengan adanya titik perpotongan awal dan akhir diantara kurva awal pengukuran dengan kurva setelah diberi gangguan pada rentang frekuensi rendah dan menengah terdapat pada Tabel 2.

Tabel 2 Hasil SFRA Berdasarkan DL/T 911-2004

Nilai Frekuensi Deformasi berat Deformasi sedang Deformasi ringan Belitan Normal R-LF = 0,79 RLF < 0,6 0,6 ≤ R-LF < 1 1 ≤ R-LF < 2 2 ≤ R-LF

R-MF = 0,61 R-MF < 0,6 0,6 ≤ R-MF < 1 1 ≤ R-MF

Dimas Fathoni dkk. “Sweep Frquency Response Analysis untuk Analisis …………..”

Berdasarkan hasil Tabel 2, disimpulkan gangguan terjadi pada daerah:

(1) tegangan rendah (low frequency) yaitu tingkat gangguan tampak jelas dan masih tidak terlalu berat, gangguan terletak pada kerusakan inti transformator;

(2) tegangan menengah (middle frequency) yaitu tingkat gangguan masih sangat ringan, gangguan terletak pada belitan kumparan transformator; dan

(3) tegangan tinggi (high frequency) masih dalam keadaan normal dan tidak mengalami gangguan [5].

5. KESIMPULAN

1. Ada beberapa indikasi yang menyebabkan perubahan struktur mekanis dari transformator seperti gangguan pada saat transportasi, dan gangguan hubung singkat. Pada PT PLN Area Kebon Jeruk dapat disimpulkan bahwa kondisi transformator masih dalam keadaan baik. Tidak ada gangguan yang cukup signifikan pada transformator itu sendiri.

2. Berdasarkan hasil uji analisis dengan metode SFRA didapat beberapa kondisi normal dan juga kondisi gangguan pada transformator. Salah satu kondisi normalnya didapat nilai faktor relatif yang telah dibandingkan dengan standar DL/T911-2004 adalah R-LF = 2,76 > 2, R-MF = 3,89 > 1, R-HF = 1,73 > 0,6. Salah satu kondisi gangguan yang terjadi, didapat nilai faktor relatif yang telah dibandingkan dengan standar DL/T 911-2004 adalah LF = 0,6 < 0,79 < 1, R-MF = 0,6 < 0,61 < 1, R-HF = 1,03 > 0,6. Nilai R-LF dan R-R-MF menggambarkan tingkat gangguan ringan, gangguannya terletak pada inti transformator dan belitan kumparan transformator.

DAFTAR PUSTAKA

[1] A. Kraetge, M. Krüger, J. L. Velásquez, H. Viljoen, A. Dierks. “Aspects of the Practical Application of Sweep Frequency Response Analysis (SFRA) on Power Transformators,” 6'th Southern Africa Regional CIGRE Conference, 2009. [2] Matz Ohlen and Peter Werelius. “Application and Interpretation of Frequency

JETri

Frequency Method,” Power Transformator Health Monitoring and Maintenance

Symposium - ABB University South Africa and ABB School of Maintenance,

2008.

[3] Luwendran Moodley, Brian de Klerk. “Sweep Frequency Response Analysis As A Diagnostic Tool To Detect Transformer Mechanical Integrity.” eThekwini

Electricity, 1978.

[4] Megger. 2008. FRAX User’s Manual. Tersedia di : http://www.megger.com [ 27 April 2014].

[5] Dimas Fathoni. “Analisis Awal Gangguan Mekanis Pada Transformator Distribusi Dengan Metode Sweep Frequency Response Analysis (SFRA)”. Sarjana, Jurusan Teknik Elektro, Fakultas Teknologi Industri, Universitas Trisakti, Jakarta, 2014.

[6] “Frequency Response Analysis on Winding Deformation of Power Transformators.” China, DL/T 911-2004. 2004.

[7] Eurodoble FRA Subcommittee. Specification For Frequency Response Analysis